Решение Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2021 года №21-167/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 21-167/2021
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Землянухина С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 октября 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 18 ноября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Землянухина С. А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ковалевой О.А. от 28 октября 2020 года Землянухин С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Турулина С.И. от 18 ноября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.
Землянухин С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с решением судьи районного суда, просит постановление от 28 октября 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Землянухин С.А., защитник Землянухин В.А. доводы жалобы поддержали, просили также отменить решение должностного лица Турулина С.И., решение судьи от 15 февраля 2021 года.
Второй участник ДТП Скрипачева К.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Ковалева О.А. просили отказать в удовлетворении жалобы.
Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие собственника автомобиля Скрипачева В.Е., должностного лица, вынесшего решение, Турулина С.И., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 28 октября 2020 года в 19 час. 00 мин. Землянухин С.А., управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, по ул.Большой со стороны ул.Карла Маркса в сторону ул.Лазо, в районе дома N 51 А по ул.Большая в г.Хабаровске, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил проезд регулируемого перекрестка ул.Большая-ул.Демьяна Бедного на запрещающий желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Pajero IQ, государственный регистрационный знак N, под управлением Скрипачевой К.В., который двигался во встречном направлении, заканчивая маневр поворота налево на ул.Демьяна Бедного.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Землянухина С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Землянухиным С.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, объяснением Скрипачевой К.В. от 28 октября 2020 года, видеозаписью на л.д.53, и иными доказательствами.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Землянухина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
В силу п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Доводы автора жалобы об отсутствии у Землянухина С.А. возможности остановиться перед стоп-линией во время мигающего зеленого и желтого сигналов светофора со ссылкой на положения п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из материалов дела, в том числе, из видеозаписи на л.д.53, не следует, что пересечение Землянухиным С.А. перекрестка на желтый сигнал светофора было вызвано невозможностью остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что Землянухин С.А., видя зеленый мигающий сигнал светофора, мер к торможению не принимал. Оснований полагать, что у Землянухина С.А. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не имеется.
Письменные расчеты, предоставленные Землянухиным С.А., оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.
Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела, несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с применением норм права не свидетельствует о незаконности вынесенных постановления и решений, и не может являться основанием для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решений, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 октября 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 18 ноября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Землянухина С. А. - оставить без изменения, жалобу Землянухина С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка