Решение Костромского областного суда от 20 апреля 2021 года №21-167/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 21-167/2021
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителей ООО Торговый дом "ЦСК" ФИО5 и ФИО3 на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ,
установил:
В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 17 декабря 2020 года ООО Торговый дом "ЦСК" привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления следует, что 04 ноября 2020 года в 10-00 часов ООО Торговый дом "ЦСК", осуществляющее реконструкцию канализационных очистных сооружений в <адрес>, при вывозке грунта с территории очистных сооружений грузовым автомобильным транспортом, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, умышленно создало помеху в дорожном движении по автомобильной дороге общего пользования - на подъездной автодороге от Ивановской трассы, мимо канализационных сооружений, до середины прямого участка дороги по правому берегу ручья Безымянный, путем загрязнения дорожного покрытия в виде образования россыпи грунта, грязи на проезжей части автодороги, создающее угрозу безопасности дорожного движения по данной автомобильной дороге.
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 16 марта 2021 года по жалобе генерального директора ООО Торговый дом "ЦСК" ФИО4 постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Волгореченску оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, представители ООО Торговый дом "ЦСК" ФИО5 и ФИО3 (далее заявители) просят решение суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывают, что суд был не вправе ссылаться на объяснения ФИО6, которые им были даны в рамках другого административного дела, ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ.
Далее заявители указывают, что ООО Торговый дом "ЦСК" предприняло все необходимые меры для недопущения загрязнения дорожного полотна. Был оборудован пункт промывки колес, арендована техника для уборки проезжей части. Кроме того, при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал представитель ООО Торговый дом "ЦСК". Нет доказательств того, что именно машинами ООО Торговый дом "ЦСК" допущено загрязнение проезжей части дороги.
Директор ООО ТД "ЦСК" ФИО4, защитник- адвокат ФИО5, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Волгореченску ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителей, выслушав представителя ООО Торговый дом "ЦСК" ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.
Из материалов следует, что ООО Торговый дом "ЦСК" является Подрядчиком по Муниципальному контракту N на реконструкцию канализационных очистных сооружений (в <адрес>) заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией городского округа <адрес>. (л.д. <данные изъяты>
В связи с выполнением работ по указанному контракту ООО Торговый дом "ЦСК" занималось вывозкой грунта с территории канализационных очистных сооружений (далее КОС). (л.д.<данные изъяты>)
Площадка для складирования грунта располагается примерно в 500-х метрах от КОС, при этом движение до площадки происходит по автодороге, которая идет от Ивановской трассы, мимо канализационных сооружений, по правому берегу ручья Безымянный. (л.д.<данные изъяты>
04 ноября 2020 года ИДПС Смирновым Р.А. установлено наличие посторонних предметов в виде песка, россыпи грунта на проезжей части подъездной автодороги от Ивановской трассы, мимо канализационных сооружений, до середины прямого участка дороги по правому берегу ручья Безымянный, что зафиксировано в акте. (л.д.<данные изъяты>).
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, контрактом N на реконструкцию канализационных очистных сооружений в г. Волгореченске, фотоматериалами, другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО Торговый дом "ЦСК" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Факт совершения ООО Торговый дом "ЦСК" вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы о недоказанности состава правонарушения в действиях ООО Торговый дом "ЦСК", противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которые верно установлены административным органом и судебной инстанцией. Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи и получили надлежащую правовую оценку.
Так, является верным вывод о том, что ООО Торговый дом "ЦСК" является субъектом вмененного правонарушения, поскольку административной ответственности за создание условий, препятствующих обеспечению безопасности дорожного движения, осуществление действий, создающих препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов, установленной ст. 12.33 КоАП РФ, подлежат любые лица, совершившие указанные действия.
Вопреки доводам жалобы состав данного правонарушения является формальным, ответственность наступает за умышленное создание помех в дорожном движении, наличие посторонних предметов в виде песка, россыпи, грунта на проезжей части подъездной автодороги от Ивановской трассы, мимо канализационных сооружений, до середины прямого участка дороги по правому берегу ручья Безымянный, объективно создает помехи в дорожном движении.
Довод жалобы о неправомерности использования объяснений ФИО6 является несостоятельным, поскольку данное доказательство получено и использовано судом без нарушения частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ. Данная норма предусматривает использование в качестве доказательства, в том числе и иных документы, к которым следует отнести и объяснения ФИО6
Административным органом были созданы необходимые условия для реализации ООО Торговый дом "ЦСК" прав, предоставленных КоАП РФ, которыми оно распорядилось по своему усмотрению. При составлении протокола и рассмотрении дела присутствовал законный представитель ООО Торговый дом "ЦСК" ФИО9 Кроме того, право на защиту было реализовано ООО Торговый дом "ЦСК" при обжаловании постановления и решения по жалобе на постановление.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием районным судом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Наказание ООО Торговый дом "ЦСК" назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ст. 12.33 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Волгореченску от 17 декабря 2020 года N, решение Нерехтского районного суда Костромской области от 16 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО Торговый дом "ЦСК" по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителей ООО Торговый дом "ЦСК" ФИО5 и ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка