Решение Иркутского областного суда от 16 апреля 2015 года №21-167/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2015 года Дело N 21-167/2015
 
г. Иркутск 16 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутакова Д.С. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года и на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутакова Д.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска Гуртовой А.В. от 14 ноября 2014 года Бутаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Данное постановление мирового судьи Бутаков Д.С. обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В. от 19 декабря 2014 года жалоба Бутакова Д.С. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бутаков Д.С. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления мирового судьи о назначении наказания. В этой же жалобе Бутаков Д.С. и его защитник Соловьев И.В. приводят доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года и просят об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Бутаков Д.С., защитник Соловьев И.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска 14 ноября 2014 года в отсутствие Бутакова Д.С. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 14 ноября 2014 года была направлена Бутакову Д.С. по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по месту жительства (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, согласно распечатке отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору Номер изъят, передано в отделение почтовой связи 26 ноября 2014 года, 04 декабря 2014 года возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения и поступило на судебный участок 08 декабря 2014 года (л.д. 63).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года о назначении Бутакову Д.С. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 19 декабря 2014 года.
Как усматривается из материалов дела, жалоба от 15 декабря 2014 года на постановление об административном правонарушении в отношении Бутакова Д.С. была направлена мировым судьей в Свердловский районный суд г. Иркутска 16 декабря 2014 года и поступила в районный суд 17 декабря 2014 года (л.д. 69-70).
19 декабря 2014 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о необходимости возвратить жалобу заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
С данными выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска согласиться нельзя. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года была подана Бутаковым Д.С. на судебный участок 15 декабря 2014 года в пределах десятидневного срока обжалования.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года о возвращении Бутакову Д.С. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, жалоба Бутакова Д.С. от 15 декабря 2014 года подлежит возвращению на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Жалоба Бутакова Д.С. и его защитника Соловьева И.В. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в целях обеспечения реализации Бутаковым Д.С. права на защиту в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы настоящей жалобы по существу дела подлежат проверке и оценке в ходе рассмотрения жалобы Бутакова Д.С. от 15 декабря 2014 года в Свердловском районном суде.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Бутакова Д.С. и его защитника Соловьева И.В. удовлетворить частично.
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутакова Д.С. отменить, жалобу Бутакова Д.С. от 15 декабря 2014 года на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Жалобу Бутакова Д.С. и его защитника Соловьева И.В. в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года о привлечении Бутакова Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка