Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 21-1670/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 21-1670/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием представителя потерпевшей Петрова В.А.,
рассмотрев жалобу защитника Тихонова В.И. - Хужиной Л.М. на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года, которым
постановление ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району г. Уфы N18810002160006348651 от 18 июля 2017 года в отношении Тихонова ФИО10 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району г. Уфы N18810002160006348651 от 18 июля 2017 года, Тихонов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 13 июля 2017 года в 12 часов 15 минут на а/д Михайловка- М7, управляя транспортным средством Опель Омега, гос.рег. знак N..., нарушил правила маневрирования при перестроении, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся по крайней левой полосе автомобилем Лада Х-RAY, гос.рег.знак N..., под управлением ФИО11.
Не согласившись с постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району г. Уфы N18810002160006348651 от 18 июля 2017 года Султанов С.Т. действующий в интересах Тихонова В.И. обжаловал его в суд.
Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше решение от 16 августа 2017 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник - Хужина Л.М. выражает несогласие с решением судьи Уфимского районного суд Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года считая его незаконным, одновременно заявляет ходатайство о восстановления срока обжалования решения.
Считаю возможным восстановить срок обжалования решения судьи на основании того, что в материалах дела отсутствуют данные о вручении Тихонову В.И. копии обжалуемого решения.
Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Петрова В.А. считавшего доводы жалобы не обоснованными, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2017 года в 12 часов 15 минут на а/д Михайловка- М7, управляя транспортным средством Опель Омега, гос.рег.знак N.../N..., в нарушение требований п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), нарушил правила маневрирования при перестроении, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся по крайней левой полосе автомобилем Лада Х-RAY, гос.рег.знак N...102, под управлением ФИО12 Д.М.Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Тихонова В.И. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Тихоновым В.И. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Тихонова В.И. в совершении, вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: схемой места ДТП (л.д. 19); объяснениями участников ДТП (л.д.21-24), фотоматериалом.
Данные доказательства исследованы и оценены в ходе производства по делу наряду в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Нарушение Тихоновым В.И. п. 8.4 ПДД РФ зафиксировано протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, вынесенными правомочным должностным лицом ГИБДД МВД по РБ от 18 июля 2017 года, копии которых Тихонов В.И. получил на месте, о чем имеются в них отметки. Замечаний по его содержанию он не принес.
Возражения со стороны Тихонова В.И. в адрес инспектора ГИБДД относительно события правонарушения, неправильности установления фактических обстоятельств дела не поступили.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица административного органа о совершении Тихоновым В.И. вмененного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
Административное наказание назначено Тихонову В.И. в пределах санкции, установленной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
При таких обстоятельствах действия Тихонова В.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы отклоняются, так как сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не соглашаться с которыми, оснований не имеется.
Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова ФИО13 оставить без изменения, жалобу защитника Хужиной Л.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Медведев А.Б.
Дело N33А-21-1670/2017
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
