Определение Самарского областного суда от 07 сентября 2020 года №21-1669/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 21-1669/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Ульяновой Н.В. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
отменено постановление Врио заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти - врио главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району, г. Жигулевску Самарской области Кузнецова А.Ю. N 18-04/19 от 09.06.2020 года о привлечении МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти - врио главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району, г. Жигулевску Самарской области Кузнецова А.Ю. N 18-04/19 от 09.06.2020 года - МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" было привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
04 августа 2020 года судьей Ставропольского районного суда Самарской области вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд заместителем начальника отдела Ульяновой Н.В. ставятся требования об отмене решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 04 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" было вынесено Врио заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти - врио главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району, г. Жигулевску Самарской области Кузнецовым А.Ю. (л.д. 128).
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 04 августа 2020 года подана в Самарский областной суд заместителем начальника отдела Ульяновой Н.В.
Таким образом, Ульянова Н.В., подавшая жалобу на решение судьи районного суда, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования такого судебного акта, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе заместителя начальника отдела Ульяновой Н.В., поданной на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 04 августа 2020 года. по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка