Решение Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года №21-166/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 21-166/2019
по делу об административном правонарушении



г. Тюмень


01 апреля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катанаева В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катанаева В.В.,
установил:
Постановлением инспектора взвода N 7 в составе батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.Д.А. <.......> от <.......> Катанаев В.В привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Катанаев В.В обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица от 17 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Катанаева В.В. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Катанаев В.В, который в жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобиль Мицубиси был припаркован в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", поэтому оснований для привлечения Катанаева В.В. к административной ответственности не было. В материалах дела никаких свидетельств о наличии в указанном месте тротуара не имеется. Указывает, что действия дорожного знака "Парковка" начинается в месте его установки.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Катанаева В.В., настаивавшего на доводах жалобы, объяснения инспектора ДПС взвода N 7 в составе батальнона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.Д.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: <.......>, водитель транспортного средства Муцубиси государственный регистрационный знак <.......> собственником (владельцем), которого является Катанаев В.В. нарушил правила остановки (стоянки) на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Катанаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 17 декабря 2018 года; рапортом инспектора ДПС взвода N 8 в составе батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17 декабря 2018 года; схемой организации дорожного движения по <.......>; видеоматериалом.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Катанаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Катанаева В.В. учтены и приведены в решении судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года.
Административное наказание Катанаеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что он совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" являются несостоятельными.
Из имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, в том числе фотоматериала, представленного Катанаевым В.В., усматривается, что территория около <.......> является проезжей частью, на которой установлен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.6.5, указывающей способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Из данного обстоятельства следует, что в месте совершенного Катанаевым В.В. правонарушения допускается постановка транспортных средств под углом к краю проезжей части (тротуару).
Между тем, принадлежащее Катанаеву В.В. транспортное средство Мицубиши, было размещено на тротуаре, что является нарушением12.2 Правил дорожного движения РФ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения районного суда и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением Катанаева В.В. вменяемого правонарушения.
С учетом изложенного, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Катанаева В.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка