Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 21-166/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 21-166/2019
Судья Лошаков Т.Н. Дело N 21-166/2019 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 3 июля 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Таранухи В.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Тарануха В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 марта 2019 года N18810041180000304608, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарануха Виталия Игоревича, отказать, а жалобу Тарануха В.И. - возвратить подателю".
УСТАНОВИЛ:
Тарануха В.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 5 марта 2019 года N 18810041180000304608 по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного постановления.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства Таранухи В.И. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе на данное определение Тарануха В.И., полагая определение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным без учета наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица, просит его отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 5 марта 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено постановление N18810041180000304608 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таранухи В.И., копия которого вручена ему в этот же день (л.д. 6).
Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по делу об административном правонарушении истек 15 марта 2019 года, 16 марта 2019 года постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Таранухой В.И. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 20 марта 2019 года.
Оценив изложенные обстоятельства, судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске Таранухой В.И. установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока и отсутствии доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Данный вывод судьи в определении подробно мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Не опровергает правильность определения судьи городского доводы жалобы о том, что невозможность обжалования постановления должностного лица ГИБДД в установленный законом срок была связана с необходимостью получения справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащим сведения о втором участнике дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанная причина не препятствовала Таранухе В.И. своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица в соответствии с нормами КоАП РФ.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи городского суда, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
О.В Камчатского
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
