Решение Воронежского областного суда от 05 марта 2019 года №21-166/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 21-166/2019
05 марта 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакаловой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 02 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2019 года, Шакалова Виктория Сергеевна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14-15,32-34).
В жалобе Шакалова В.С. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.43-48).
Второй участник ДТП, собственник автомобиля "Фольксваген Поло", Рябых Ю.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.57), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения Шакаловой В.С., защитника Дорофеевой Н.И., просмотрев видеозаписи с регистратора автомобиля "Киа Рио", камеры дорожного наблюдения, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенные постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Как следует из вынесенных постановления и решения, Шакалова В.С. привлечена к административной ответственности за то, что 02 ноября 2018 года, в 09 часов 00 минут, на регулируемом перекрестке у дома N58/8 по ул.Ростовская г.Воронежа, управляя автомобилем "Киа Рио", госномер Н 499 ВЕ 136, в нарушение п.13.4. ПДД РФ при осуществлении поворота налево не уступила дорогу автомобилю "Фольксваген Поло", госномер С 440 ОА 136, под управлением Рябых Ю.А., который двигался со встречного направления прямо, допустила столкновение транспортных средств (л.д.14-15,32-34).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шакаловой В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав которой образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Шакаловой В.С., при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.Признавая Шакалову В.С. виновной по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда исходили из того, что в нарушение требования пункта 13.4 Правил дорожного движения она, управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству под управлением Рябых Ю.А., движущемуся во встречном направлении прямо.
Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Дорожная разметка 1.18 Приложения N2 к ПДД РФ, указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.
Как следует из просмотренных видеозаписей, Шакалова В.С., управляя автомобилем "Киа Рио", госномер Н 499 ВЕ 136, двигаясь по ул.Ростовской г.Воронежа, подъехав к регулируемому перекрестку, и уступив дорогу транспортным средствам, имеющим по отношению к ней преимущество в движении, на разрешающий сигнал светофора стала осуществлять поворот налево.
Из этих же видеозаписей, фотографий с места ДТП (л.д.9,10) достоверно следует, что Рябых Ю.А., управляя автомобилем "Фольксваген Поло", госномер С 440 ОА 136, двигался по ул.Ростовская во встречном направлении, по крайнему правому ряду,
- 2-
и, подъезжая к перекрестку, исходя из обозначения разметки 1.18 Приложения N2 к Правилам дорожного движения в сочетании со знаком 5.15.1 - "Направление движения по полосам", обязан был повернуть из правой полосы движения направо. Вместе с тем, им был совершен из данной полосы движения выезд на регулируемый перекресток прямо.
Об этом обстоятельстве свидетельствуют: схема места происшествия, фотоснимки, видеозаписи, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о локализации и характере зафиксированных технических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что согласно траектории движения транспортных средств "Киа Рио", госномер Н 499 ВЕ 136, под управлением Шакаловой В.С. и "Фольксваген Поло", госномер С 440 ОА 136, под управлением Рябых Ю.А., последний не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться Правилами дорожного движения, а также нанесенной дорожной разметкой и дорожным знаком, указывающим направление движение по полосам.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении Шакаловой В.С. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является необоснованным.
При таких обстоятельствах в действиях Шакаловой В.С. нарушения п.13.4. ПДД РФ, и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, не усматривается, что влечет отмену вынесенных постановления и решения, и прекращение производства по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 02 ноября 2018 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2019 года - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шакаловой Виктории Сергеевны по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка