Решение Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №21-166/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 21-166/2019







27.05.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника (...), действующей в интересах администрации Петрозаводского городского округа, на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника (...) о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 25.02.2019 администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 руб.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства защитника (...) действующей в интересах Администрации, о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.
С таким определением судьи не согласна защитник (...) в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что пропуск процессуального срока является незначительным и вызван уважительными причинами. Так, в течение данного срока имелись выходные и праздничные дни, некоторые работники находились в отпусках либо были временно нетрудоспособны, у остальных сотрудников Администрации был большой объем работы.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Администрация защитника не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2002 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена Администрацией 26.02.2019. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 27.02.2019 и истек 11.03.2019 (рабочий понедельник).
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана защитником Администрации в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 15.03.2019 с пропуском установленного срока.
Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска срока обжалования. Обстоятельства, указанные в жалобе, в том числе организационные и кадровые сложности, не свидетельствуют о наличии существенных препятствий к его соблюдению. Составление и подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу процессуальных требований КоАП РФ не связано с существенными сложностями организационного либо правового характера. В Администрации имеется структурное подразделение, специализирующееся на претензионно - исковой работе.
В связи с изложенным оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при разрешении судьей вопроса о восстановлении срока обжалования, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено. Определение мотивировано и основано на правильном толковании законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника (...) о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка