Решение Камчатского краевого суда от 06 июня 2018 года №21-166/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-166/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 21-166/2018



г. Петропавловск-Камчатский


"6" июня 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Енаке А.В., рассмотрев жалобу защитника Каврыжникова И.О. на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 7 февраля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Коврижных Д.А. по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 7 февраля 2018 года, которое решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 апреля 2018 года в части квалификации деяния и размера назначенного наказания оставлено без изменения, Коврижных Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Он признан виновным в нарушении п. 3.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, совершенном 31 октября 2017 года на территории Мильковского района Камчатского края.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Коврижных Д.А. - адвокат Каврыжников И.О., ссылаясь на недоказанность события вмененного административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Коврижных Д.А., который поддержал доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2017 года Коврижному Д.А. выдано разрешение серии 41 N 001284 на право добычи лося. 31 октября 2017 года в ходе проведения на территории охотничьих угодий Мильковского района Камчатского края мероприятий по контролю в области охраны и использования объектов животного мира должностным лицом отдела госохотнадзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края выявлено, что Коврижных Д.А., являясь лицом, ответственным за осуществление коллективной охоты, после добычи лося до начала его первичной переработки и транспортировки не произвел отметку о добыче этого животного на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов, что является нарушением п. 3.7 Правил охоты (утверждены приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512) и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Коврижных Д.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы выводы о наличии в действиях Коврижных Д.А. состава вмененного административного правонарушения основаны на представленных в деле доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 29 января 2018 года, составленном консультантом отдела госохотнадзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края ФИО1, который непосредственно выявил событие административного правонарушения; служебной записке ФИО1 об обстоятельствах выявленного нарушения правил охоты; письменных объяснениях ФИО2 и ФИО3, участвовавших 31 октября 2017 года совместно с ФИО1 в мероприятиях по контролю за использованием объектов животного мира; изготовленной этими лицами фотокопии разрешения на право добычи копытного животного, которое на момент проведения проверки не содержало сведений о добытом животном, а также иных представленных в деле материалах.
Оценка приведенным выше доказательствам дана должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований не согласиться с которой не нахожу.
Наказание Коврижных Д.А. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 7 февраля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Коврижных Д.А., поданную защитником Каврыжниковым И.О. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать