Решение Рязанского областного суда от 23 августа 2018 года №21-166/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 21-166/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2018 года Дело N 21-166/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Жарёнова Ф.В. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 июля 2018 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362181010022726 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Жарёнова Ф.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица от 26 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 11 июля 2018 года, Жарёнов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Жарёнов Ф.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Жарёнов Ф.В., управляя транспортным средством "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, допустил остановку своего автомобиля на пешеходном переходе.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жарёнова Ф.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Действия Жарёнова Ф.В. правильно квалифицированны по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жарёнова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, а также его пересмотра, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения и не могут повлечь их отмену.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 июля 2018 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362181010022726 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Жарёнова Ф.В. - оставить без изменения, а жалобу Жарёнова Ф.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать