Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 августа 2017 года №21-166/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 21-166/2017
 
21 августа 2017 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогожникова В.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», в отношении Рогожникова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии МО «город Северобайкальск» от 27.12.2016 г. Рогожников В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.18 Закона РБ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Рогожников В.В. обратился с жалобой в Северобайкальский городской суд с требованием об отмене.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 мая 2017 г. данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в вышестоящий суд Рогожников В.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку ограждение и хозяйственные постройки возведены не им, а другими лицами задолго до принятия Закона РБ «Об административных правонарушениях». Также заявитель жалобы полагает, что истек срок привлечения к административной ответственности.
В суд вышестоящей инстанции стороны по делу об административном правонарушении, извещенные о рассмотрении дела, не явились, Рогожников В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд находит, что постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Рогожникова состава административного правонарушения.
Статьей 18 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за установку металлических гаражей, контейнеров, киосков, торговых павильонов и иных объектов, не отнесенных к недвижимому имуществу, с нарушением порядка, установленного муниципальным правовым актом.
Согласно представленным материалам дела, Рогожников В.В. проживает по адресу: <...>, где установлены деревянное ограждение и самовольные строения (хозяйственные постройки) с нарушением порядка, установленным нормативно-правовыми актами. Земельный участок под индивидуальное жилое строительство и другие цели на данной территории не отводился.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения административной комиссией постановления от < дд.мм.гг> №... о привлечении Рогожникова В.В. к административной ответственности по ст. 18 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях». Однако, материалами дела не подтверждаются обстоятельства того, что ограждение и хозяйственные постройки (балки, вагоны) были установлены Рогожниковым В.В., которые в данном случае будут иметь существенное значение для привлечения лица, к административной ответственности по ст.18 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях».
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в <...> г. Рогожников В.В. приобрел у ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, при этом право собственности на дом не зарегистрировано (л.д.39-40).
На хозяйственные постройки право собственности также не зарегистрировано, договор аренды не заключался.
Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности администрации МО «город Северобайкальск».
Таким образом, выводы административной комиссии и суда о наличии в действиях Рогожникова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», не подтверждаются представленными доказательствами. Доказательств того, что самовольные строения были возведены Рогожниковым, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, постановление административной комиссии и решение Северобайкальского городского суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Рогожникова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии МО «город Северобайкальск» от 27 декабря 2016 года и решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», в отношении Рогожникова В.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Дампилова Ц.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка