Решение Иркутского областного суда от 16 апреля 2015 года №21-166/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2015 года Дело N 21-166/2015
 
г. Иркутск 16 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова К.Ю. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 08 октября 2014 года и определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова К.Ю.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска Гуртовой А.В. от 08 октября 2014 года Максимов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Данное постановление мирового судьи Максимов К.Ю. обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В. от 09 декабря 2014 года жалоба Максимова К.Ю. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Максимов К.Ю. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления мирового судьи о назначении наказания. В этой же жалобе Максимов К.Ю. и его защитник Соловьев И.В. приводят доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года и также просят об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Максимов К.Ю., защитник Соловьев И.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска 08 октября 2014 года в отсутствие Максимова К.Ю. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 08 октября 2014 года была направлена Максимову К.Ю. по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по месту жительства (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, согласно распечатке отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору Номер изъят, передано в отделение почтовой связи 16 октября 2014 года, 24 октября 2014 года возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения и поступило на судебный участок 27 октября 2014 года (л.д. 50).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 08 октября 2014 года о назначении Максимову К.Ю. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 07 ноября 2014 года.
При этом, жалоба на постановление мирового судьи о назначении наказания подана Максимовым К.Ю. через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска в Свердловский районный суд г. Иркутска 28 ноября 2014 года, уточнение к жалобе подано 01 декабря 2014 года, жалоба с уточнением к ней направлены мировым судьей в Свердловский районный суд г. Иркутска 02 декабря 2014 года и в этот же день поступили в районный суд (л.д. 54-56).
09 декабря 2014 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, пришел к выводу о том, что жалоба подана Максимовым К.Ю. с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
С данными выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска следует согласиться.
Доказательств вручения 28 ноября 2014 года Максимову К.Ю. копии постановления мирового судьи о назначении ему административного наказания вопреки доводам жалобы в деле не имеется.
Вручение 28 ноября 2014 года копии постановления от 08 октября 2014 года защитнику Федорову Д.М. не влечет для Максимова К.Ю. продление срока обжалования данного постановления как не вступившего в законную силу по правилам статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник Федоров Д.М. вступил в дело после вступления постановления в законную силу, его права по делу об административном правонарушении производны от права лица, защиту которого он осуществляет.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Максимов К.Ю. и его защитники не заявили, в связи с чем жалоба не могла быть принята к производству Свердловского районного суда г. Иркутска.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года о возвращении Максимову К.Ю. жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2014 года не имеется.
Между тем, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года подлежит изменению в части даты вступления в силу постановления мирового судьи с 27 октября 2014 года на 07 ноября 2014 года.
Жалоба Максимова К.Ю. и его защитника Соловьева И.В. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 08 октября 2014 года разрешению по существу заявленных доводов судьей Иркутского областного суда в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
Жалобу Максимова К.Ю. и его защитника Соловьева И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года изменить в части даты вступления постановления в законную силу с 27 октября 2014 года на 07 ноября 2014 года.
В остальной части это же определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 08 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова К.Ю. оставить без изменения, жалобу Максимова К.Ю. и его защитника Соловьева И.В. в части обжалования определения - без удовлетворения.
Жалобу Максимова К.Ю. и его защитника Соловьева И.В., поданную в Иркутский областной суд, в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 08 октября 2014 года о привлечении Максимова К.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка