Решение от 11 августа 2010 года №21-166/2010

    Судья Кудряшова Е.П.
 
№21-166/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 августа 2010 года
 
г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.
 
    при секретаре Сидорове А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Антоновой Елены Николаевны на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Елены Николаевны,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Управления государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия №129 от 04 июня 2010 года Антонова Е.Н. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 24950 рублей.
 
    По результатам рассмотрения жалобы Антоновой Е.Н. на указанное постановление судьей Петрозаводского городского суда 05 июля 2010 года принято решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в Управление государственного заказа Министерства экономического развития РК.
 
    С таким решением судьи не согласна Антонова Е.Н., в жалобе просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении №129 составлен на основании акта внеплановой проверки №10в, которая была проведена с нарушениями требований закона.
 
    Заслушав объяснения представителя Министерства экономического развития РК Гуляевой Е.Н., считавшей решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Управления государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия №129 от 04 июня 2010 года Антонова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 24950 рублей.
 
    Постановление вынесено по тем основаниям, что, являясь членом единой комиссии МУ «Сегежский районный Центр культуры и досуга» при проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре большого зрительного зала с подключением на пульт пожарной части, Антонова Е.Н. в нарушение требований ч.3 ст.47 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» отклонила котировочные заявки по основаниям, не предусмотренным законом.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения, место совершения и событие административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении - обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела (статья 29.10 настоящего Кодекса).
 
    Поскольку судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не были восполнены должностным лицом при рассмотрении дела, решение судьи об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы Антоновой Е.Н. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Елены Николаевны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Н.А. Колбасова