Определение Самарского областного суда от 03 сентября 2020 года №21-1661/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 21-1661/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 21-1661/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ковалева А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года, которым постановление N 18810063190002663652 от 21.05.2020 года о привлечении Исянова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года отменено постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ковалева А.В. о привлечении Исянова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вышеуказанным решением, инспектор 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ковалев А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Просит состоявшиеся по делу решение судьи отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что вынесенное 29 июня 2020 года судьей Железнодорожного суда г.Самары решение было поступило в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре 10.07.2020 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции N 15294 от 10.07.2020 года. Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 20.07.2020 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное решение подана заявителем только 07.08.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом процессуального срока,
При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу решения судьи первой инстанции жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ковалевым А.В. жалобы на решение суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ковалева А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Исянова Р.Р. отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать