Решение Пермского краевого суда от 26 декабря 2019 года №21-1661/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 21-1661/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ибрагимова Равиля Лотфулловича на решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 15.11.2019 по делу по жалобе Ибрагимова Р.Л. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району от 07.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району Пермского края от 07.09.2019 N 18810059190000780438 на Ибрагимова Р.Л. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 15.11.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ибрагимова Р.Л., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ибрагимов Р.Л. просит об отмене решения судьи районного суда, вынесении по делу нового решения, указывая на отсутствие в его действий нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Ибрагимов Р.Л., потерпевший Н., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, материал КУСП N 2600, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело N 12-44/2019, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения (п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, 13.07.2019 в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA-GRANTA Г/Н ** под управлением Ибрагимова Р.Л., двигавшегося по ул. Ленина с. Барда со стороны 1 Мая в направлении ул. Матросова и совершавшего поворот налево к дому N 44а (универмаг), и автомобиля JAGUAR XF г/н ** под управлением Н., следовавшего в попутном направлении. Указанное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписями с камеры наружного наблюдения, другими доказательствами.
Согласно постановлению Ибрагимов Р.Л. перед началом маневра, движения, перестроения, поворотом не подал заблаговременно перед началом маневра сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.
Оставляя постановление без изменения, судья районного суда исходил из доказанности вины Ибрагимова Р.Л. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водитель Ибрагимов Р.Л., управляя транспортным средством, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, в связи с чем произошло столкновение с обгонявшим его автомобилем JAGUAR XF г/н **.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ образует, как указано выше, несоблюдение водителем требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем наступление вредных последствий от невыполнения водителем соответствующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а, соответственно, и наличие либо отсутствие причинной связи между действиями водителя, иных участников дорожного движения и наступлением таких последствий на административно-правовую квалификацию действий (бездействия) виновного не влияют.
Требования п.п.8.1, 8.2 Правила дорожного движения Российской Федерации носят императивный характер и должны исполняться водителем вне зависимости от действий иных участников дорожно-транспортного происшествия.
Вина другого участника дорожно-транспортного происшествия в данном случае, причины дорожно-транспортного происшествия не подлежат установлению, как и степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, что следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Значение имеют действия водителя Ибрагимова Р.Л.
Следовательно, с учетом положений ст.26.1 КоАП РФ по данному делу подлежит установлению выполнение / невыполнение Ибрагимовым Р.Л. требований Правил дорожного движения Российской Федерации по заблаговременному включению сигнала указателя левого поворота перед выполнением маневра поворота налево. Иное Ибрагимову Р.Л. не вменяется.
При таких обстоятельствах из решения подлежит исключению вывод о причинно-следственной связи между действиями Ибрагимова Р.Л., не подавшего сигнал левого поворота и столкновением с автомобилем под управлением Н. (стр. 3 решения от 15.11.2019).
С выводами о нарушении Ибрагимовым Р.Л. требований п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует согласиться.
Совершение Ибрагимовым Р.Л. вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом от 22.08.2019 об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения и с которым Ибрагимов Р.Л. согласился; последовательными объяснениями Н. от 13.07.2019, от 27.08.2019 (дело N 12-44/2019) о том, что при повороте налево световой сигнал соответствующего поворота на двигавшемся впереди автомобиле заблаговременно не включался.
Представленные в материалы дела видеозаписи не позволяют в силу удаленности расположения видеокамер от места дорожно-транспортного происшествия сделать вывод о том, что соответствующее требование Ибрагимовым Р.Л. было выполнено. На это же указывается в акте экспертного исследования от 05.10.2019 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, представленного Ибрагимовым Р.Л. Согласно данному документу специалистом отмечены удаленность и малое видеоразрешение. При этом механизм столкновения исследовался с учетом видеозаписи, указано исключительно на включение сигналов торможения.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами о нарушении Ибрагимовым Р.Л. Правил дорожного движения Российской Федерации, квалификации деяния по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену вынесенных по делу актов.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, является разумным и справедливым с учетом характера и обстоятельств правонарушения.
Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Ибрагимова Р.Л. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району Пермского края от 07.09.2019, оставить без изменения; решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 15.11.2019 изменить, исключив из его мотивировочной части суждение о причинно-следственной связи между совершенным Ибрагимовым Р.Л. нарушением и столкновением с автомобилем JAGUAR XF г/н **, в остальной части - оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Равиля Лотфулловича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка