Решение Московского областного суда от 29 августа 2017 года №21-1657/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 21-1657/2017
 
г.Красногорск, Московская область 29 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ МО «Мосавтодор» Ярцевой О.В., действующей на основании доверенности, на решение Озерского городского суда < данные изъяты> от 25.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения < данные изъяты> «Мосавтодор»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением консультанта территориального отдела < данные изъяты> территориального управления < данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора < данные изъяты> Худатян С.Н. < данные изъяты>В от 21.07.2016г., юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение < данные изъяты> «Мосавтодор», (ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: < данные изъяты>А, фактический адрес: < данные изъяты>, 26 км автодороги «Балтия», Бизнес-центр «Рига Ленд», стр.2, ИНН:5000001525; ОГРН:1025002879626, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000.00 рублей.
Решением Озерского городского суда < данные изъяты> от 25.10.2016г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Ярцева О.В. их обжаловала, просила отменить, указала, что считает решение незаконным и необоснованным.
ГБУ МО «Мосавтодор» извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.
Частью 2 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.
В соответствии с ч.6 ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>» на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Урны устанавливаются на расстоянии 50 м одна от другой на улицах, рынках, вокзалах и в других местах массового посещения населения, на остальных улицах, во дворах, парках, садах и на других территориях - на расстоянии до 100 м. На остановках пассажирского транспорта и у входов в торговые объекты - в количестве не менее двух.
В соответствии с п.3 Распоряжения Минтранса РФ от 23.05.2013г. №ОС-460-р «Об утверждении стандарта отрасли ОСТ 2< данные изъяты>-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования», использование указанного Стандарта отрасли и осуществление комплекса необходимых мероприятий, направленных на его внедрение при установлении общих технических требований к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения, для территориальных органов управления дорожным хозяйством субъектов Российской Федерации носит рекомендательный характер.
При этом в соответствии с требованиями < данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>», устанавливающего единые нормы и требования в сфере благоустройства, в том числе требования к созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории < данные изъяты>, на остановках пассажирского транспорта должны быть установлены урны в количестве не менее двух штук.
Как следует из материалов дела, 12.07.2016г. в 13 часов 20 мнут по адресу: < данные изъяты>, г.о.Озеры, на автобусной остановке общественного транспорта «Пансионат Ока» направление из < данные изъяты>, на автодороге Озеры-Боково-Акулово, выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что на территории площадки остановки общественного транспорта «Пансионат Ока» урна остановочного павильона переполнена бытовым мусором, вторая урна на остановке общественного транспорта отсутствует, что указывает на то, что ГБУ МО «Мосавтодор» допустило несвоевременную очистку и отсутствие в установленных местах урн.
Согласно постановлению < данные изъяты> < данные изъяты> от 19.09.2011г. и «Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения < данные изъяты>», утвержденных постановлением < данные изъяты> от 05.08.2008г. < данные изъяты>, обязанности по содержанию спорного участка автомобильной дороги возложены на ГБУ МО «Мосавтодор».
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушениях.
Вина ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушения.
Действия юридического лица по ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Озерского городского суда < данные изъяты> от 25.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения < данные изъяты> «Мосавтодор» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка