Решение Московского областного суда от 29 августа 2017 года №21-1652/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 21-1652/2017
 
г.Красногорск, Московской области 29 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярцевой О.В., действующей в интересах ГБУ МО «Мосавтодор», на решение Озерского городского суда < данные изъяты> от 25.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения < данные изъяты> «Мосавтодор»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением консультанта территориального отдела < данные изъяты> территориального управления < данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора < данные изъяты> Худатян С.Н. < данные изъяты>В от 04.08.2016г. юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: Московская область, Красногорский район, г.Красногорск, ул. Райцентр, д. 8А, фактический адрес: Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», Бизнес-центр «Рига Ленд», стр.2, ИНН:< данные изъяты>ОГРН: < данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000.00 рублей.
Решением Озерского городского суда < данные изъяты> от 25.10.2016г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Ярцева О.В. их обжаловала, просила отменить, указала, что считает решение незаконным и необоснованным.
ГБУ МО «Мосавтодор» извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.
Частью 2 ст.6.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.
В соответствии с ч.6 ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>» на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Урны устанавливаются на расстоянии 50 м одна от другой на улицах, рынках, вокзалах и в других местах массового посещения населения, на остальных улицах, во дворах, парках, садах и на других территориях - на расстоянии до 100 м. На остановках пассажирского транспорта и у входов в торговые объекты - в количестве не менее двух.
В соответствии с п.3 Распоряжения Минтранса РФ от 23.05.2013г. №ОС-460-р «Об утверждении стандарта отрасли ОСТ 2< данные изъяты>-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования», использование указанного Стандарта отрасли и осуществление комплекса необходимых мероприятий, направленных на его внедрение при установлении общих технических требований к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения, для территориальных органов управления дорожным хозяйством субъектов Российской Федерации носит рекомендательный характер.
При этом в соответствии с требованиями < данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>», устанавливающего единые нормы и требования в сфере благоустройства, в том числе требования к созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории < данные изъяты>, на остановках пассажирского транспорта должны быть установлены урны в количестве не менее двух штук.
Как следует из материалов дела, 28.07.2016г. в 14 часов 45 мнут по адресу: < данные изъяты>, г.о.Озеры, на автобусной остановке «Смедово» выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что на остановочной площадке общественного пассажирского транспорта отсутствуют урны.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушениях.
Вина ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушения.
Действия юридического лица по ч.2 ст.6.< данные изъяты> об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Постановление о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Озерского городского суда < данные изъяты> от 25.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения < данные изъяты> «Мосавтодор» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка