Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 21-165/2022

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Транс - Инвест" Усова В.А. на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810142210630000281 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Ожогова Р.О. от 30.06.2021 ООО "Транс - Инвест" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Транс - Инвест" обратилось в районный суд с жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.02.2022 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе заявитель просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении юридическое лицо не получало в связи с осуществлением деятельности по другому адресу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда дал оценку доводу заявителя относительно смены адреса места нахождения юридического лица, не установив при этом ни дату получения Обществом копии обжалуемого постановления, ни дату возвращения постановления отправителю по истечении срока хранения.

Между тем, данные сведения являются основополагающими для решения вопроса о принятии жалобы к производству и подлежат обязательной проверке.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ООО "Транс - Инвест" по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Кемерово, ул. Шестакова, д.6А, офис 503), вернулась отправителю 13.07.2021 по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Данные внутрироссийского почтового идентификатора 65091460216633, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, не содержат сведения о попытке вручения почтового отправления адресату. 04.07.2021 письмо прибыло в место вручения, 12.07.2021 осуществлен возврат отправителю по истечении срока хранения.

Вопрос о том, осуществлялась ли фактически доставка и попытка вручения копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в ЕГРЮЛ адресу регистрации ООО "Транс - Инвест", судьей районного суда не выяснялся.

Кроме того, делая выводы о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отсутствии оснований для его восстановления, судья районного суда в определении не установил дату, с которой подлежит исчислению срок для подачи жалобы, как и дату подачи жалобы заявителем.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, указанные выше обстоятельства судьей не установлены и не получили правовой оценки, соответственно, выводы судьи районного суда являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ходе которого следует устранить допущенные процессуальные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО "Транс - Инвест" Усова В.А. - удовлетворить.

Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2022г. отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка