Определение Тверского областного суда

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 21-165/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 21-165/2021

Судья Тверского областного суда Яшина И.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Н.К.Э. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Н.К.Э.,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральный МУГАДН) С.В.Е. N от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Н.К.Э. (далее - ИП Н.К.Э., Н.К.Э., индивидуальный предприниматель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 8-9).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Н.К.Э. обжаловал его в Центральный районный суд г. Твери (л.д. 1).

Решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 января 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Н.К.Э. - без удовлетворения (л.д. 53-60, 66-67).

В жалобе, поданной через Центральный районный суд г. Твери в Тверской областной суд, Н.К.Э. просит постановленные по делу решения отменить (л.д. 76-77).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, считаю жалобу не приемлемой к рассмотрению и подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ направлена Н.К.Э. по почте по месту жительства: <адрес>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "<данные изъяты>" <данные изъяты> (N), согласно которым указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62б, 65).

Следовательно, срок обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 января 2021 г. истек ДД.ММ.ГГГГ (среда), то есть ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Жалоба заявителя на вышеуказанные решения, направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д. 76-77, 85).

То обстоятельство, что по ходатайству Н.К.Э., поступившему в Центральный районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 70), копия решения судьи первой инстанции повторно направлена в адрес заявителя и ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение подана жалоба, не свидетельствует о том, что срок на обжалование, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, заявителем соблюден.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда жалоба Н.К.Э. не содержит.

При таких обстоятельствах жалобу Н.К.Э. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Н.К.Э. признать неприемлемой к рассмотрению, и возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Н.К.Э. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Н.К.Э. возвратить заявителю без рассмотрения, дело - в Центральный районный суд г. Твери.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать