Определение Рязанского областного суда от 22 июня 2021 года №21-165/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 21-165/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года об отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительными производствам УФССП России по Рязанской области N 62030/21/999 от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица УФССП Михайлов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Должностное лицо УФССП, вынесшее постановление по делу, ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить как незаконные, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Изучив доводы ходатайств о восстановлении срока обжалования судебного решения, исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО действующей в интересах Михайлова С.Ю., возражавшей против удовлетворения ходатайства прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда от 27 апреля 2021 года получена УФССП России по Рязанской области 04 мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России.
При этом в решении судьи районного суда содержались данные о сроке и порядке его обжалования.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда от 27 апреля 2021 года подана должностным лицом УФССП 19 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.3, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года об отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительными производствам УФССП России по Рязанской области N 62030/21/999 от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.Ю., отказать.
Жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 апреля 2021 года об отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительными производствам УФССП России по Рязанской области N 62030/21/999 от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.Ю. - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка