Определение Приморского краевого суда от 01 февраля 2021 года №21-165/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 21-165/2021
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу представителя ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Карсанова А.Т. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Н.Т.",
установила:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Магильного А.С. от 11 июня 2020 года ООО "Новые технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01 декабря 2020 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением, представителем ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Карсановым А.Т. подана жалоба в Приморский краевой суд.
Полагаю, что поступившая жалоба представителя ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Карсанова А.Т. не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Из дела усматривается, что постановление о назначении административного наказания вынесено врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Магильным А.С.
Между тем жалоба на решение судьи подана Карсановым А.Т., не выносившим постановление по делу об административных правонарушении в отношении ООО "Новые технологии".
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Карсанов А.Т. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу представителя ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Карсанова А.Т. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Н.Т.", возвратить без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка