Решение Псковского областного суда от 10 августа 2020 года №21-165/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 21-165/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрев жалобу И. на определение судьи Псковского городского суда от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова от 24 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова от 24 октября 2019 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд Псковской области И. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи отказано.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, И. ставит вопрос об отмене вынесенного определения судьи и восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.
В обоснование своей позиции указывает на то, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй, а копия постановления мирового судьи не была ему направлена. Также указывает, что фактически проживает по другому адресу, о чем он известил по телефону работника аппарата мирового судьи.
В судебном заседании И. поддержал доводы жалобы. Сообщил, что ему было известно о том, что в его отношении осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не помнит извещался ли он телефонной связью о явке к мировому судье, а также указал, что в связи с разъездами за его почтовой корреспонденцией по месту регистрации следят родственники, в период направления ему почтовой судебной корреспонденции он отсутствовал в городе Пскове.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова была направлена И. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <****>. Однако, адресатом не получена, (дд.мм.гг.) конверт возвращён отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, мировым судьей судебного участка N 27 г.Пскова были приняты необходимые меры по направлению И. копии вынесенного постановления, то есть созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование.
С учётом указанных процессуальных норм, последним днём срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось (дд.мм.гг.). При этом жалоба на указанное постановление была подана в суд только (дд.мм.гг.) (л.д.<данные изъяты>), то есть за пределами установленного процессуального срока его обжалования.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, в том числе, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (определения по делу), подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
Уважительными причинами признаются обстоятельства, объективно препятствующие заявителю соблюсти порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (определения).
Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств у И., судье Псковского городского суда представлено не было.
Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Псковской области от (дд.мм.гг.), представленной по запросу Псковского областного суда от (дд.мм.гг.) (****), И. с (дд.мм.гг.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <****>.
При таких обстоятельствах указание в жалобе на то, что заявитель проживает по другому адресу, который им был сообщен по телефону работнику аппарата мирового судьи, не нашло своего подтверждения.
Кроме того, о месте и времени судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (дд.мм.гг.) И. извещался телефонной связью на номер его мобильного телефона (****), что подтверждается телефонограммой от (дд.мм.гг.), составленной секретарем судебного участка N 27 г.Пскова М. (л.лд.<данные изъяты>).
Оснований не доверять данной телефонограмме секретаря судебного участка N 27 г.Пскова, не имеется.
При таких обстоятельствах следует, что И., будучи достоверно осведомлённым о том, что в его отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении, правом на участие в судебном заседании не воспользовался, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства судье не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался, то есть ответственность за негативные последствия риска неполучения почтовой корреспонденции возлагается именно на него.
Вопреки утверждению И., в деле также не имеется ни одного доказательства, подтверждающего невозможность получения им копии постановления мирового судьи от 24 октября 2019 года в канцелярии мирового суда.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не имелось, в связи с чем судья Псковского городского суда при рассмотрении ходатайства И. пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
определение судьи Псковского городского суда от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова от 24 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка