Определение Рязанского областного суда от 16 сентября 2019 года №21-165/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 21-165/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО на решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 07 августа 2019 года об отмене постановления Врио. начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО N А/211ДЛ2-Ч.1.СТ.19.19-06.05.2019 от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении Касимовой К.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Касимова К.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление отменено, а дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
В Рязанский областной суд поступила жалоба начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО с просьбой об отмене решения судьи районного суда как незаконного.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.
Согласно разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (вопрос N 20), если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Поскольку постановление по данному делу вынесено Врио. начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО а жалоба на решение суда по жалобе на данное постановление подана в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ иным лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, то указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО на решение судьи решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 07 августа 2019 года об отмене постановления Врио. начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО N А/211ДЛ2-Ч.1.СТ.19.19-06.05.2019 от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении Касимовой К.А..
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка