Решение Забайкальского краевого суда от 21 мая 2018 года №21-165/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 21-165/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 21 мая 2018 года жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району Цырендоржиева Т.Б. на решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бутина А. В.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району Цырендоржиевым Т.Б. N 18810075170001043823 от 27 февраля 2018 года Бутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суда, должностное лицо административного органа Цырендоржиев Т.Б. просит об отмене постановленного решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бутина А.В., судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как усматривается их материалов дела, 27 февраля 2018 года в 13 часов 48 минут на 28 км. трассы Дарасун-Солнцево Бутин А.В., управляя автомобилем марки "Тойота Спринтер", государственный номер N РУС, избегая столкновения с автомобилем марки "УАЗ-396255-026", государственный номер N, под управлением Наумова А.А., не справился с рулевым управлением и допустил повреждение технического средства организации дорожного движения - сигнального столбика.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом административного органа Цырендоржиевым Т.Б. в отношении Бутина А.В. постановления о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бутина А.В., судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Полагая указанные выводы судьи районного суда незаконными, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Цырендоржиев Т.Б. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение как незаконное.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бутина А.В. к административной ответственности были выявлены 27 февраля 2018 года, следовательно, срок давности привлечения Бутина А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 апреля 2018 года
Из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Бутина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка