Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 21-165/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 21-165/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бимеева М.Х. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 24 января 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Бимеева М.Х., предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 24 января 2018 года Бимеев М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области оставлено без изменения, жалоба Бимеева М.Х. - без удовлетворения.
В жалобе Бимеев М.Х., ставит вопрос об отмене постановления и решения суда, указывает, что с учетом п. 9.9 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" допускает остановку и стоянку транспортных средств, подвозящих грузы к торговым предприятиям, расположенными непосредственно у тротуаров, а равно тому, что помех движению пешеходов не создавал и других возможностей для подъезда административным органом не доказано, в связи с чем считает что в совершенных действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Бимеева М.Х. поддержавшего доводы жалобы, инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по г. Астрахани Алягаева Н.Р., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда и постановления административного органа не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Исходя из требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
24 января 2018 года инспектором ДПС ОБОПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области в отношении Бимеева М.Х. вынесено постановление, согласно которому водитель транспортного средства <....> государственный регистрационный знак <....> 24 января 2018 года в 09 часов 20 минуты по <адрес> у дома N в городе Астрахани совершил стоянку (остановку) транспортного средства в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Обстоятельства правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бимеева М.Х. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Бимеева М.Х. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бимеева М.Х. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Бимеева М.Х. об отсутствии состава правонарушения не состоятельны, поскольку совокупность исследованных должностными лицами ГИБДД и судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бимеева М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. При этом указанными лицами совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Ссылка в жалобе Бимеева М.Х. на п. 9.9 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" не может повлечь отмену постановления должностного лица и решение суда, исходя из следующего.
Согласно п. 9.9 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Раздел 9 Правил дорожного движения регулирует расположение транспортных средств на проезжей части дороги, в то время как стоянка и остановка транспортных средств регулируется положениями раздела 12.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судом первой инстанции судов в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Бимеева М.Х. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
