Решение Иркутского областного суда от 16 апреля 2015 года №21-165/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2015 года Дело N 21-165/2015
 
г. Иркутск 16 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почекунина З.А. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года и определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Почекунина З.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска Гуртовой А.В. от 16 октября 2014 года Почекунин З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Данное постановление мирового судьи Почекунин З.А. обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В. от 09 декабря 2014 года жалоба Почекунина З.А. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Почекунин З.А. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления мирового судьи о назначении наказания. В этой же жалобе Почекунин З.А. и его защитник Соловьев И.В. приводят доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года и просят об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Почекунин З.А., защитник Соловьев И.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, дело было рассмотрено мировым судьей по существу 16 октября 2014 года в отсутствие Почекунина З.А. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 16 октября 2014 года была направлена Почекунину З.А. по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по месту жительства <адрес изъят>. Данное почтовое отправление, согласно распечатке отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору Номер изъят, передано в отделение почтовой связи 23 октября 2014 года, 31 октября 2014 года возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения и поступило на судебный участок 05 ноября 2014 года (л.д. 42).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года о назначении Почекунину З.А. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 18 ноября 2014 года (15 и 16 ноября 2014 года выходные дни).
Жалоба на постановление мирового судьи о назначении наказания подана Почекуниным З.А. через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска в Свердловский районный суд г. Иркутска 01 декабря 2014 года, направлена мировым судьей в Свердловский районный суд г. Иркутска 02 декабря 2014 года, куда поступила в этот же день.
09 декабря 2014 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о необходимости ее возвращения заявителям, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
С данными выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска следует согласиться, поскольку жалоба Почекунина З.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года была подана на судебный участок 01 декабря 2014 года с пропуском десятидневного срока обжалования.
Вручение 01 декабря 2014 года копии постановления от 16 октября 2014 года защитнику Федорову Д.М. не влечет продление срока обжалования данного постановления как не вступившего в законную силу по правилам статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник Федоров Д.М. вступил в дело после вступления постановления в законную силу, его права по делу об административном правонарушении производны от права лица, защиту которого он осуществляет.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Почекунин З.А. и его защитники не заявили, в связи с чем жалоба не могла быть принята к производству Свердловского районного суда г. Иркутска.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года о возвращении жалобы Почекунина З.А. в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 16 октября 2014 года не имеется.
Вместе с тем, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года подлежит изменению в части даты вступления в законную силу постановления мирового судьи с 07 ноября 2014 года на 18 ноября 2014 года.
Жалоба Почекунина З.А. и его защитника Соловьева И.В. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года разрешению по существу заявленных доводов судьей Иркутского областного суда в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иркутским областным судом не подлежит.
Жалобу Почекунина З.А. и его защитника Соловьева И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года изменить в части даты вступления постановления мирового судьи в силу с 07 ноября 2014 года на 18 ноября 2014 года.
В остальной части это же определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2014 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Почекунина З.А. оставить без изменения, жалобу Почекунина З.А. и его защитника Соловьева И.В. на данное определение - без удовлетворения.
Жалобу Почекунина З.А. и его защитника Соловьева И.В. в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года о привлечении Почекунина З.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка