Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 21-1650/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 21-1650/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарикова Р.В. на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
жалоба Шарикова Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 05 июня 2020 года о привлечении Шарикова Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 05 июня 2020 года Шариков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2020 года жалоба Шарикова Р.В. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Шариков Р.В. просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу заявителю суд первой инстанции указал, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом судья указал на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Между тем, в жалобе заявителя обоснованно указано, что данные об отправке и получении почтовой корреспонденции имеются в отчете об отслеживании почтового отправления(сведения являются общедоступными). Так, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578048234051 копия постановления государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 05 июня 2020 года была получена Шариковым Р.В. 27.06.2020 года.(л.д.13).
Судом установлено, что жалоба Шарикова Р.В. на указанное постановление административного органа принята в отделении связи 06 июля 2020 года и направлена в Красноярский районный суд Самарской области, куда поступила 14 июля 2020 года.(л.д.2,7).
Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления административного органа от 05.06.2020 года являются необоснованными, в связи с чем определение судьи от 15.07.2020 года о возврате заявителю жалобы подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Шарикова Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 05 июня 2020 года о привлечении Шарикова Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу Шарикова Р.В. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
