Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 21-1648/2021

"23" августа 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Юрковой Анны Николаевны на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - бухгалтера 1 категории Федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Прогресс" Министерства внутренних дел России г. Сочи Краснодарский край (далее - ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России) Юрковой А.Н.,

установил:

постановлением N <...> от 01 марта 2021 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - УФАС по КК) ЛЛА. должностное лицо - бухгалтер 1 категории ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России Юркова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с этим постановлением Юркова А.Н. обратилась в районный суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Обжалуемым определением от 30 июня 2021 года судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Юрковой А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Юркова А.Н. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением от 01 марта 2021 года заместителем руководителя УФАС по КК Литовченко Л.А. должностное лицо бухгалтер 1 категории ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" Юркова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Только - 15 марта 2021 года копия данного постановления была получена Юрковой А.Н., что следует из жалобы (л.д. 4).

Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат и судом не добыто.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года Юрковой А.Н. была подана жалоба на постановление УФАС по КК от 01 марта 2021 года N <...> мировому судье судебного участка N 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, то есть в установленный законом процессуальный десятидневный срок, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 23).

29.03.2021 года жалоба Юрковой А.Н. возвращена как ошибочно направленная со ссылкой на п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

15.04.2021 года Юркова А.Н. обратилась с жалобой на указанные постановления УФАС по КК от 01 марта 2021 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в Советский районный суд г. Краснодара, однако материал по жалобе был перенаправлен в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Письмом от 30.04.2021 года судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края жалоба Юрковой А.Н. возвращена ей по основаниям ст.ст.30.1-30.7 и 30.12-30.18 КоАП РФ с разъяснением, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

09.06.2021года Юркова А.Н. обратилась с жалобой на постановление заместителем руководителя УФАС по КК ЛЛА <...> от 01 марта 2021 года и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

С учетом указанного следует сделать вывод, что заявительница в установленный законом срок выразил свое мнение и желание в отношении процессуального документа принятого должностным лицом УФАС по КК.

То обстоятельство, что Юркова А.Н. изначально неверно обращалась в различные судебные инстанции, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного обращения Юрковой А.Н. в судебные органы за защитой своих прав, последовательно и настойчиво выразившей свое несогласие с процессуальным документом принятым УФАС по КК.

При таких обстоятельствах определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению. Материалы дела надлежит направить в суд, для выполнения требований главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу Юрковой А.Н. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года - удовлетворить.

Определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года - отменить.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления 023/04/7.31-705/2021 от 01 марта 2021 года заместителя руководителя УФАС по КК ЛЛА - удовлетворить. Процессуальный срок на обжалование - восстановить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка