Решение Самарского областного суда от 08 октября 2020 года №21-1648/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 21-1648/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО " Меркурий" Лысякова Н.В. на определение судьи Сызранского городского суда г. Сызрани Самарской области от 04 августа 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Лысякова Н.В о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО " Меркурий" Лысякова Н.В.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.11.2019 г. должностное лицо - директор ООО "Меркурий", Лысяков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
16.04.2020 года Лысяков Н.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Сызранский городской суд Самарской области, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от 24.04.2020 года в удовлетворении ходатайства Лысякову Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отказано.
Лысяков Н.В., не согласившись с определением судьи Сызранского городского суда, обратился с жалобой в Самарский областной суд, судьей которого 02.07.2020 года вынесено решение об отмене указанного определения от 24.07.2020 года в связи с нарушением права Лысякова Н.В. на участие в судебном заседании. Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
04.08.2020 года судьей Сызранского городского суда Самарской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Лысякову Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.11.2019 г.
В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Лысяков Н.В. просит указанное определение судьи Сызранского городского суда от 04.08.2020 года отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования, отменить постановление мирового судьи судебного участка N 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.11.2019 г., а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитников Лысякова Н.В. - Полякову Т.Н. и Пантелееву Л.А. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как видно из материалов дела, и установлено судом первой инстанции постановление мирового судьи судебного участка N 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.11.2019 г. было в тот же день направлено в адрес Лысякова Н.В., однако почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Судом также было установлено, что Лысяков Н.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ).
Таким образом, отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Сызранского городского суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
Как видно из материалов дела, жалоба Лысякова Н.В. на указанное постановление от 07.11.2019 года подана лишь 15.04.2020 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.
Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы на постановление мирового судьи, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лысякова Н.В о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО " Меркурий" Лысякова Н.В., 24 апреля 2020 года, - оставить без изменения, жалобу Лысякова Н.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка