Решение Московского областного суда от 29 августа 2017 года №21-1648/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 21-1648/2017
 
г.Красногорск, Московская область < данные изъяты>г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярцевой О.В., действующей на основании доверенности в интересах ГБУ МО «Мосавтодор», на решение Озерского городского суда < данные изъяты> от 05.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения < данные изъяты> «Мосавтодор»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением консультанта территориального отдела < данные изъяты> территориального управления < данные изъяты> Худатян С.Н. < данные изъяты> от 02.02.2016г. Государственное бюджетное учреждение < данные изъяты> «Мосавтодор» (ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: < данные изъяты>А, ИНН:5000001525; ОГРН:1025002879626, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000.00 рублей.
Решением Озерского городского суда < данные изъяты> от 05.04.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник ГБУ МО «Мосавтодор» - Ярцева О.В. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель, защитник ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административной правонарушении актов не усматривает.
Частью 1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за невыполнение установленного нормативными правовыми актами < данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.10 ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>» с началом снегопада в первую очередь противогололедными средствами обрабатываются наиболее опасные для движения транспорта участки магистралей и улиц - крутые спуски, повороты и подъемы, мосты, эстакады, тоннели, тормозные площадки на перекрестках улиц и остановках общественного пассажирского транспорта, перроны и площади железнодорожных вокзалов и иные места массового пребывания граждан. Дорожно-эксплуатационные организации и иные организации, осуществляющие зимнюю уборку объектов массового пребывания граждан, должны до 1 ноября утверждать перечень участков улиц и иных объектов, требующих первоочередной обработки противогололедными средствами при обнаружении гололеда.
В соответствии с ч.17 ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ в период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории муниципальных образований должны обрабатываться противогололедными материалами. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать четырех часов с начала снегопада. Снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках общественного пассажирского транспорта начинаются сразу по окончании снегопада. При длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными средствами должны повторяться, обеспечивая безопасность для пешеходов.
Как следует из материалов дела, 27.01.2017г. в 12 часов 17 минут по адресу: < данные изъяты>, г.о.Озеры, а/д «Озеры-Фроловское», остановка «Протасово» ГБУ МО «Мосавтодор» допустило нарушение ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>», выразившееся в невыполнении установленного нормативными правовыми актами < данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований < данные изъяты> порядка уборки снега, наледей, а именно: посадочная площадка остановка общественного транспорта не очищена от снега, не обработана противогололедными реагентами. На момент осмотра работы по уборке снега и обработке противогололедными средствами не проводятся.
В связи с чем, по факту выявленных нарушений, ГБУ МО «Мосавтодор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях».
Вопреки доводам жалобы, факт совершения ГБУ МО «Мосавтодор» указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта) и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях».
Действия ГБУ МО «Мосавтодор» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного ГБУ МО «Мосавтодор» наказания не имеется.
Постановление о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях».
Решение районного суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Озерского городского суда < данные изъяты> от 05.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения < данные изъяты> «Мосавтодор» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка