Решение Московского областного суда от 24 августа 2017 года №21-1645/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 21-1645/2017
 
«24» августа 2017 года < данные изъяты>
< данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПЖСК «Марьино-1» Бенько Д.В., действующего на основании доверенности, на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.6.18 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Марьино-1»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением < данные изъяты> главного специалиста ТО < данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Антонова Д.А. от 23.06.2017 года
юридическое лицо - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «МАРЬИНО-1» (далее - ПЖСК «Марьино-1»), < данные изъяты>, юридический адрес: 141534, Московская область, Солнечногорский район, д.Марьино,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.18 Закона Московской области №37/2016-03 от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 85 000 руб.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 июля 2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении изменено, Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с решением городского суда, защитник Бенько Д.В. подала на него жалобу, в которой просит решение городского суда отменить, производство по делу прекратить, указывает, что считает его незаконным и необоснованным.
Юридическое лицо извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, защитником представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, представляющего интересы ПЖСК «Марьино-1».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Частью 3 ст.6.18 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за самовольное размещение в местах общего пользования и (или) использование самовольно размещенных ограждений, устройств, если такие устройства препятствуют или ограничивают проход пешеходов и проезд транспортных средств. Санкцией статьи установлено наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 12 часов 00 минут по адресу: < данные изъяты>, ПЖСК «Марьино-1» допущено самовольное размещение в местах общего пользования и (или) использование самовольно размещенных ограждений, устройств, если такие устройства препятствуют или ограничивают проход пешеходов и проезд транспортных средств, а именно ПЖСК «Марьино-1» установил шлагбаум, тем самым перекрыв дорогу общего пользования, что является нарушением п. «Е» ч.11 ст. 56 Закона МО от 30.12.2004 года №191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области». Таким образом, в действиях ПЖСК «Марьино-1» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Пунктом «е» ч.11 ст.56 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ от 30 декабря 2014 года «О благоустройстве в Московской области», запрещается установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования, без согласования с органами местного самоуправления.
Вина ПЖСК «Марьино-1» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории (объекта) и фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений; постановлением по делу об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ПЖСК «Марьино-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Действия ПЖСК «Марьино-1» квалифицированы правильно.
Сроки давности привлечения лица к ответственности не нарушены.
Наказание назначено в рамках санкции статьи по общим правилам его назначения.
Довод жалобы о том, что установка шлагбаума при въезде в ПЖСК «Марьино-1» была проведена с согласия членов кооператива и собственников земельных участков, не опровергает выводов суда о виновности ПЖСК «Марьино-1» во вмененном ему правонарушении, поскольку в соответствии с п. «е» ч.11 ст.56 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ от 30 декабря 2014 года «О благоустройстве в Московской области», запрещается установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования, без согласования с органами местного самоуправления. Такого согласования ПЖСК «Марьино-1» получено не было, в связи с чем, указанный отклоняется как несостоятельный.
Довод о том, что совершенное деяние малозначительно приводился городскому суду, был рассмотрен и отклонен, выводы по данному вопросу приведены в судебном решении. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.6.18 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» РФ в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Марьино-1», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка