Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 21-164/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 21-164/2021
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Галичского районного суда Костромской области от 10 марта 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ИФНС по г.Костроме УФНС России по Костромской области от 27 февраля 2020 года о назначении наказания по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением начальника ИФНС России по г.Костроме от 27 февраля 2020 года директор ТОО "Антроповоагропромэнерго" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 марта 2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено.
В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.
Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения. В судебное заседание не явился представитель ИФНС России по <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление начальника ИФНС по <адрес> УФНС России по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба в Галичский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока для обжалования спустя более 10 месяцев.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Доводам жалобы о том, что пропуск срока для подачи жалобы связан с болезнью заявителя, его адвоката, рассматривался судом и обоснованно не принят во внимание по причинам, подробно изложенным в определении, с которым соглашается суд второй инстанции.
Довод об ограниченности в передвижениях заявителя в следствие коронавирусной инфекции, не может служить уважительной причиной пропуска подачи жалобы исчисляющегося 10 месяцами, поскольку заявитель вправе был воспользоваться услугами такой организации как "Почта России".
Кроме того, ФИО1 вправе обжаловать вынесенное по настоящему делу постановление должностного лица, как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС по г.Костроме УФНС России по Костромской области от 27 февраля 2020 года в отношении директора ТОО "Антроповоагропромэнерго" ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
