Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-164/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2021 года Дело N 21-164/2021
Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Д.В.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 3 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым жалоба Д.В.В. возвращена без рассмотрения,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции М.В.В. от 18 мая 2021 года N Дьяченко В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции М.В.В. от 18 мая 2021 года N Дьяченко В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Д.В.В. подал на указанные постановления жалобу в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ.
Судьей Заводского районного суда г. Орла 03 июня 2021 года жалоба Д.В.В. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Д.В.В. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства, т.к. судья не приняла надлежащих действий по рассмотрению жалобы по существу.
Проверив материал, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что Дьяченко В.В., подав в суд одну жалобу, просит отменить два постановления по делам об административных правонарушениях.
Поскольку проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, судья обоснованно пришел к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда.
Кроме того, судья районного суда обоснованно указал, что в данной ситуации жалобы на постановления об административных правонарушениях подаются в суд по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из изложенного, судья Заводского суда г. Орла обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.
Доводы жалобы основаны на не верном толковании норм права и не могут является основаниями для отмены вынесенного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 03 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Д.В.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья областного суда И.Н. Сабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
