Определение Рязанского областного суда от 01 июня 2021 года №21-164/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 21-164/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-164/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 марта 2021 года об отмене постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО N 62-04-146/2020 от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ в отношении АО "РНПК",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица АО "РНПК" привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
25 марта 2021 года должностным лицом, вынесшим постановление, почтовым отправлением направлена жалоба в Рязанский областной суд, с просьбой об отмене решения судьи как незаконного.
Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 4 марта 2021 года была получена защитником юридического лица в отношении которого велось производство по делу АО "РНПК" ФИО - 9 марта 2021 года, о чем имеется расписка в материалах дела.
Исходя из принципов правосудия, по одному делу не может быть несколько сроков вступления постановления в законную силу, поэтому данный срок определяется с момента вручения постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, так как иное нарушает право данного лица на защиту.
Жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 марта 2021 года подана должностным лицом, вынесшим постановление 25 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 марта 2021 года об отмене постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО N 62-04-146/2020 от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ в отношении АО "РНПК" оставить без рассмотрения по существу.
Судья областного суда А.А.Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать