Определение Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2020 года №21-164/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 21-164/2020







03.06.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Борзой Елены Владимировны об отказе от жалобы на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 24.04.2020 о возвращении жалобы Борзой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 01.04.2020 Борзая Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Определением судьи Кемского суда Республики Карелия от 24.04.2020 возвращена поданная Борзой Е.В. жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания.
Определение судьи обжаловано Борзой Е.В. в Верховный Суд Республики Карелия.
До начала рассмотрения жалобы от Борзой Е.В. поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы, мотивированное тем обстоятельством, что данная жалоба к настоящему времени рассмотрена Кемским городским судом Республики Карелия с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Проверив дело, изучив поданное ходатайство, прихожу к следующему.
Согласно п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы или при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Отказ Борзой Е.В. от поданной жалобы заявлен до начала ее рассмотрения, выражен в письменном ходатайстве с изложением мотивов отказа от поданной жалобы. Оснований для непринятия заявленного отказа не имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
прекратить производство по жалобе Борзой Е. В. на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 24.04.2020 о возвращении жалобы Борзой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка