Решение Рязанского областного суда от 04 сентября 2018 года №21-164/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2018 года Дело N 21-164/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе потерпевшего ФИО на решение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 21 июня 2018 года об изменении постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО от 5 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрикова М.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД от 5 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрикова М.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи районного суда от 21 июня 2018 года постановление должностного лица изменено, исключены выводы о нарушении Петриковым М.А. п.10.1 ПДД РФ.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, потерпевший ФИО просит решение судьи отменить.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего ФИО в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 5 марта 2018 года в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя Петрикова М.А. и автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО
5 апреля 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО установив наличие предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения, исключающего производство по делу об административном правонарушении, вынес постановление о прекращении в отношении Петрикова М.А. производства по настоящему делу.
При этом в постановлении должностного лица содержится вывод о том, что Петриков М.А. нарушил Правила дорожного движения, то есть содержится вывод о нарушении Правил дорожного движения лицом, производство по делу в отношении которого прекращено.
Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Из содержания п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5), следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
В связи с тем, что такой вывод должностного лица не соответствовал положениям ст.ст. 1.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный вывод решением судьи был исключен из постановления должностного лица.
Таким образом, решение суда соответствует требованиям закона.
Оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы не усматривается, поскольку они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 21 июня 2018 года об изменении постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кораблинский" ФИО от 5 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрикова М.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка