Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 21-164/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 21-164/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукшина Бориса Борисовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 5 марта 2018 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 3 апреля 2018 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
5 марта 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в отношении Лукшина Б.Б. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 5 марта 2018 года в 15 часов 10 минут водитель Лукшин Б.Б., управляя автомобилем марки "FORD FOCUS", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома 3 по ул. Горняцкой в пос. Брусянский Узловского района Тульской области, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем "HYUNDAI TRAJET", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Дуды А., движущимся в попутном направлении.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 3 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 5 марта 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Лукшина Б.Б. без удовлетворения.
Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Лукшин Б.Б. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 4 июня 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 5 марта 2018 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 3 апреля 2018 года оставлены без изменения, а жалоба Лукшина Б.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Лукшин Б.Б. просит об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 5 марта 2018 года, решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 3 апреля 2018 года и решения судьи Узловского городского суда Тульской области от 4 июня 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лукшина Б.Б., возражения потерпевшего Дуды А., судья приходит к следующему.
Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено должностными лицами и судьей городского суда, 5 марта 2018 года в 15 часов 10 минут водитель Лукшин Б.Б., управляя автомобилем марки "FORD FOCUS", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома 3 по ул. Горняцкой в пос. Брусянский Узловского района Тульской области, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем "HYUNDAI TRAJET", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Дуды А., движущимся попутно без изменения направления движения.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой, в том числе, отражены и механические повреждения транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Лукшин Б.Б., объяснениями Дуды Анатолия и Дуда Аллы, а также фотоматериалом.
Всем собранным по делу доказательствам, в том числе данным о механических повреждениях транспортных средств, фотографиям с места ДТП, судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Учитывая изложенное, должностные лица и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Лукшина Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Указание в решении суда первой инстанции о том, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5 не противоречат другим материалам дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в указанной части судом первой инстанции показаниям свидетелей дана неверная оценка.
Однако данные выводы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку виновность Лукшина Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Наказание Лукшину Б.Б. назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения водителем Дудой А. и его вине в дорожно-транспортном происшествии, в том числе по причине нахождения на его автомобиле летней резины, не может быть принята во внимание, поскольку вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается нарушение Лукшиным Б.Б. пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Довод жалобы о том, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 5 марта 2018 года имеется дописка в описании события административного правонарушения "с наездом на автомобиль FORD <данные изъяты>", не влечет отмену постановления должностного лица и удовлетворение жалобы, поскольку данное дополнение не явилось существенным изменением в описании события административного правонарушения, которое могло бы повлечь нарушение права Лукшина Б.Б. на защиту, либо повлиять на квалификацию его действий, и не ставят под сомнение выводы должностного лица о наличии в действиях Лукшина Б.Б. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших должностным лицам и судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы Лукшина Б.Б. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 5 марта 2018 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 3 апреля 2018 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Лукшина Б.Б. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
