Решение Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года №21-164/2018

Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 21-164/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 21-164/2018



27.06.2018


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Розанова С. А. на постановление врио начальника МП ОМВД России по Кондопожскому району от 20.03.2018, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении Розанова С. А.,
установил:
постановлением врио начальника МП ОМВД России по Кондопожскому району от 20.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16.05.2018, Розанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Розанов С.А. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что утрата паспорта произошла не по его небрежности, а по объективным уважительным причинам. 17.03.2018 он, находясь на рыбалке, провалился под лед, и, пытаясь выбраться на берег, утратил содержимое карманов куртки, в том числе паспорт.
Заслушав Розанова С.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ст. 19.16 КоАП РФ небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Согласно п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (далее - Положение), гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Основанием привлечения Розанова С.А. к административной ответственности послужило выявленное 20.03.2018 то обстоятельство, что он 18.03.2018 в г. Кондопога в нарушение п. 17 Положения утратил паспорт серии (...) факт кражи отрицал.
Указанные обстоятельства и вина Розанова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением по проверке заявления об утрате паспорта, заявлением Розанова С.А. от 20.03.2018 о выдаче нового паспорта взамен утраченного, заявлением о выдаче (замене) паспорта по форме формы N 1П, выпиской из формы N 16, адресно-справочной информацией, иными материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Розанов С.А. признавал вмененное ему нарушение Положения.
Доводы жалобы о причине утраты паспорта не находят подтверждения в материалах дела. Соответствующих сведений Розанов С.А. не сообщал органу внутренних дел при подаче заявления о выдаче паспорта взамен утраченного, а также при рассмотрении дела. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительных причин утраты паспорта Розанов С.А. не представил.
Учитывая изложенное, в действиях Розанова С.А. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, действия Розанова С.А. квалифицированы правильно.
Назначенное по делу административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.
Нарушений процессуальных требований, являющихся основаниями для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, из материалов дела не следует.
Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу на квалификацию административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ является очевидной опиской, которая не влияет на правильность вынесенного постановления о назначении административного наказания и может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление врио начальника МП ОМВД России по Кондопожскому району от 20.03.2018, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении Розанова С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать