Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-164/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 21-164/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Романенко А.П. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романенко А.П.
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району N 18810341180230003967 от 5 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года, Романенко А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 руб.
Основанием привлечения Романенко А.П. к административной ответственности послужило то, что он 20 марта 2018 года в 13 час. 02 мин. на 24 км + 100 метров автодороги "Морпорт - Аэропорт" Камчатского края, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), п. 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
В жалобе на решение судьи Романенко А.П. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не согласен с оценкой, данной судьей имеющимся в деле доказательствам, в частности схеме происшествия и видеозаписи. Полагает, что не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, а совершил его опережение, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Выслушав защитника Романенко А.П. - Мартынову Е.В., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 8 мая 2018 года, сделал вывод о виновности Романенко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 20 марта 2018 года в 13 час. 02 мин. на 24 км + 100 метров автодороги Морпорт - Аэропорт Камчатского края, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе заявитель указывает, что дорожное покрытие было занесено снегом, в связи с чем дорожная разметка видна не была. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе: видеозаписью правонарушения и схемой происшествия, на которой не отражена дорожная разметка (л.д. 3, 5).
При таких обстоятельствах из мотивировочной части постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району N 18810341180230003967 от 5 апреля 2018 года и решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года подлежит исключению указание на нарушении Романенко Александром Петровичем п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
Вместе с тем, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела усматривается, что Романенко А.П. вменяется в вину нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, исключение указаний в постановлении сотрудника ГИБДД и судебном решении на нарушение п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ не влечет отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы были предметом исследования судьи Елизовского районного суда, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края, как о том ставится вопрос в жалобе Романенко А.П., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
исключить из мотивировочной части постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району N 18810341180230003967 от 5 апреля 2018 года и решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года указание на нарушении Романенко Александром Петровичем п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району N 18810341180230003967 от 5 апреля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Романенко Александра Петровича - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
