Решение Тульского областного суда от 21 июля 2017 года №21-164/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 21-164/2017
 
21 июля 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Синицына Н.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» от ... о прекращении дела об административном правонарушении и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 4 мая 2017 года,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в № часов № минут в районе дома < адрес>, прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 4 мая 2017 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Синицына Н.С., постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» от ... о прекращении дела об административном правонарушении, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На указанные акты по делу об административном правонарушении потерпевшим Синицыным Н.С. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на их незаконность и полагает, что не все действия сотрудниками полиции выполнены по розыску второго участника дорожно-транспортного происшествия, и на момент прекращения производству по делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Синицына Н.С., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
... прекращая производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» указал на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по указанной норме.
В отношении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (кроме административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении таких дел должностными лицами, и трехмесячный-при рассмотрении таких дел судьей.
Обстоятельство, послужившее основанием для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно: дорожно-транспортное происшествие, имело место ... .
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения водителя, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, за события, имевшие место ... , истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
То обстоятельство, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» от ... о прекращении дела об административном правонарушении и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от ... вынесены до истечения сроков давности, в настоящее время не имеет правового значения, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы Синицына Н.С. срок давности административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек еще ... .
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» от ... о прекращении дела об административном правонарушении и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 4 мая 2017 года и обсуждение вопроса о виновности водителя, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу об административном правонарушении актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» от ... о прекращении дела об административном правонарушении и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 4 мая 2017 года, оставить без изменения, жалобу Синицына Н.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка