Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 21-1641/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 21-1641/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП <ФИО>2 на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения от <Дата ...> ИП <ФИО>2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от <Дата ...> -КЗ "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей
Не согласившись с постановлением ИП <ФИО>2 обратилась с жалобой в районный суд.
Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> жалоба ИП <ФИО>2 возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП <ФИО>2 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указала, что определение является незаконным, так как срок обжалования постановления ей пропущен не был.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Возвращая жалобу ИП <ФИО>2, судья районного суда указал, что пропущен срок обжалования постановления от <Дата ...> и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от <Дата ...> ей была получена <Дата ...> (согласно отметки на копии постановления).
Сведений о направлении ей копии постановления администрацией Усть-Лабинского городского поселения не имеется.
Жалоба ИП <ФИО>2 была подана <Дата ...>, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Поскольку срок обжалования постановления пропущен не был, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возврата жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу ИП <ФИО>2 - удовлетворить.
Определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края на стадию принятия жалобы, поданной ИП <ФИО>2 на постановление постановлением административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения от <Дата ...> к рассмотрению в том же составе.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
