Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 21-1641/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 21-1641/2017
г. Красногорск,
Московская область 24 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу по административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. от < данные изъяты> < данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты> указанное постановление должностного лица изменено, снижено наказание в отношении < данные изъяты> до 150 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, начальник Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В., подал жалобу, в которой просил его отменить, вынести по делу новое решение. Считает, что наказание, назначено должностным лицом в пределах санкции статьи и не подлежит снижению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитников Тереховой В.В., Коротковой Н.А., суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения городского суда.
Как следует из материалов дела об административного правонарушении, предоставленного административным органом, < данные изъяты> с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут в ходе патрулирования территории лесного фонда при осмотре лесных участков, расположенных в квартале 15 в выделах < данные изъяты> Ямкинского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи г.о. < данные изъяты> выявлен факт нарушения лесного законодательства - нарушение п.27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 417 железная дорога и ее охранная зона, проходящая через лесной массив не очищена от горючих материалов (остатки стволов поваленных сухостойных деревьев, ветки строительный мусор (фильтры), старые деревянные шпалы, сухая трава), при этом границы отвода не отделены от опушки леса противопожарной минерализированной полосой. Данная железная дорога является собственностью < данные изъяты>.
Указанные нарушения отражены в акте осмотра лесного участка и зафиксированы в фототаблице с указанием географических координат.
Комитетом лесного хозяйства Московской области был определен субъект правонарушения - < данные изъяты>, лицо, на которого возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию лесного участка. Факт использования указанного участка обществом не оспаривается.
По факту выявленного нарушения < данные изъяты> в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в период особого противопожарного режима.
Проверив материалы дела, на которых орган административной юрисдикции основывал вывод о виновности юридического лица, аргументировано отклонив доводы жалобы Общества, суд согласился с органом административной юрисдикции о доказанности вины Общества в совершении вмененного правонарушения.
Вместе с тем, суд посчитал необходимым и возможным снизить размер назначенного юридическому лицу наказания до уровня, ниже низшего предела.
Довод жалобы должностного лица о неправомерном и немотивированном снижении судом размера наказания, не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку в соответствии с нормами ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, правом принесения жалобы на мягкость наказания обладает исключительно потерпевший. Должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, таким правом не наделено.
В целом решение городского суда мотивированно и отвечает требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судом второй инстанции не выявлено.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу по административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
