Решение от 18 апреля 2014 года №21-164-2014

    судья Карагодина Е.Л.                             дело № 21-164-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романюка Р.Г. на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Романюка Р.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гаю Оренбургской области от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Романюка Р.Г.,
 
    установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гаю Оренбургской области от 25 ноября 2013 года Романюк Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    17 февраля 2014 года Романюк Р.Г. обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление.
 
    Определением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2014 года жалоба Романюка Р.Г. была возвращена по причине отсутствия ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования.
 
    24 февраля 2013 года Романюк Р.Г. вновь обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление, одновременно им было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Определением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2014 года Романюку Р.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Романюком Р.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2014 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствии неуважительных причин.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Романюка Р.Г, и его защитника – адвоката Ж.А.Т., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Романюка Р.Г., назначенного на 25 ноября 2013 года, Романюк Р.Г. был извещен надлежащим образом, в подтверждение данного факта в материалах дела имеется расписка.
 
    С жалобой на постановление мирового судьи от 25 ноября 2013 года Романюк Р.Г. обратился 17 февраля 2014 года. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление было им заявлено по мотиву нахождения на амбулаторном лечении в ГБУ «---» с 21 ноября по 05 декабря 2013 года. Кроме того указывает, что копия постановления мирового судьи им была получена только 07 февраля 2014 года.
 
    Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что Романюк Р.Г. не предоставил в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
 
    Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гаю Оренбургской области от 25 ноября 2013 года Романюку Р.Г. была своевременно направлена по месту его жительства. Конверт с копией постановления вернулся на судебный участок 05 декабря 2013 года по причине истечения срока хранения. Таким образом, постановление мирового судьи от 25 ноября 2013 года вступило в законную силу 17 декабря 2013 года.
 
    Принимая во внимание изложенное, нахождение Романюка Р.Г. на амбулаторном лечении не лишало его возможности обратиться лично либо через представителей в суд для получения копии постановления и дальнейшего его обжалования в установленный законом срок.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что судьей районного суда сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Романюка Р.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гаю Оренбургской области от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Романюка Р.Г..
 
    Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не препятствует доступу к правосудию, поскольку право обжалования вступившего в законного силу постановления в порядке надзора не утрачена.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Романюка Р.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гаю Оренбургской области от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Романюка Р.Г. оставить без изменения, а жалобу Романюка Р.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда О.Р. Новоженина