Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года №21-1638/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 21-1638/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Галяутдиновой М.А.,
с участием Ерш Н.А. - защитника Никифорова С.В. на основании доверенности от 08 августа 2017 года,
в отсутствие Никифорова С.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
представителя ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Ерш Н.А. - защитника Никифорова С.В. на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года, которым:
постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 26 июля 2017 года о привлечении Никифорова С.В. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 26 июля 2017 года Никифоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 26 сентября 2017 года в 12.06 часов управлял автомобилем ..., на улице Восточная, дом 73 города Белебей, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), с непристегнутым ремнем безопасности, на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
Судьей Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 17 октября 2017 года по жалобе Никифорова С.В. вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 26 июля 2017 года и решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года Ерш Н.А. - защитник Никифорова С.В. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Ерш Н.А., проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вывод должностного лица о нарушении Никифоровым С.В. пункта 2.1.2 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судьей.
Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ДПС в постановлении о назначении наказания, в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Эти требования должностным лицом соблюдены. При оспаривании Никифоровым С.В. события административного правонарушения должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении и получены объяснения водителя.
Оснований не доверять сотруднику полиции и представленным им материалам, для переоценки доказательств и сомнений в законности и обоснованности постановления должностного лица о назначении наказания не имеется.
Доводы жалобы Никифорова С.В. по существу, не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда. Эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется. При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно пришел к выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Никифорова С.В.
Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.
Юридическая оценка действиям лица дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием заявителя.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от 26 июля 2017 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
Судья Гареева Л.Р.
дело N 21-1638/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка