Решение Московского областного суда от 24 августа 2017 года №21-1637/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 21-1637/2017
 
«24» августа 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Лиситея» - Кунаева Д.С. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении ООО «Лиситея»,
У с т а н о в и л:
Постановлением начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Аникеева А.С. №09-41 з/2017 от 27.04.2017 года, ООО "Лиситея" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласный с постановлением вынесенным должностным лицом представитель ООО "Лиситея" - Кунаев Д.С. обратился в Коломенский городской суд с жалобой.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области производство по жалобе представителя ООО "Лиситея" на постановление начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Аникеева А.С. №09-41з/2017 от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ прекращено, а жалоба возвращена представителю ООО "Лиситея" в связи с пропуском срока установленною ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "Лиситея" - Логинов Д.В. в жалобе просил его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что Постановлением начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Аникеева А.С. №09-41 з/2017 от 27.04.2017 года, ООО "Лиситея" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
В адрес общества была направлена копия указанного постановления и 02.05.2017 года была получена представителем ООО "Лиситея", о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14040010013556.
Не согласный с принятым должностным лицом постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении представитель ООО "Лиситея" - Кунаев Д.С. обратился с жалобой в Коломенский городской суд МО.
Определением судьи Коломенского городского суда от 26.05.2017 года жалоба представителя ООО "Лиситея" на постановление по делу об административном правонарушении была передана на рассмотрение в Егорьевский городской суд по подведомственности.
Жалоба представителя ООО "Лиситея" на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Егорьевский городской суд 8.06.2017 года.
Суд, прекращая производство по жалобе, в связи с пропуском ООО "Лиситея" срока на обжалование указанного постановления, исходил из того, что жалоба в Коломенский городской суд МО поступила 24.05.2017 года, т.е. с пропуском десятидневного срока на обжалование приведенного выше постановления.
Данные выводы суда о пропуске срока обществом на обжалование постановления должностного лица суд второй инстанции находит преждевременными, поскольку в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как указано выше ООО "Лиситея" получило копию постановления должностного лица 02.05.2017 года.
Из самой жалобы ООО "Лиситея" следует, что она составлена 10.05.2017 года (л.д.11), а из описи вложения в письмо от 10.05.2017 года (л.д.126) следует, что в адрес начальника Коломенского территориального отдела Управления Россельхознадзорапо г.Москва, Московской и Тульской областям направлена жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях от 27.04.2017 года №09-41 з/2017, адресованная в Коломенский городской суд Московской области.
Данным обстоятельствам судом не дано надлежащей оценки при обсуждении вопроса о прекращении производства по жалобе, в том числе, не был истребован конверт данного отправления у общества.
На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу преждевременности выводов суда первой инстанции о пропуске срока обжалования обществом, в связи с чем определение подлежит отмене.
Суду надлежит выяснить вопрос о времени и адресате направления указанной жалобы от 10.05.2017 года, после чего принять решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение Егорьевского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении ООО «Лиситея» отменить
Дело возвратить в суд первой инстанции.
Жалобу представителя ООО «Лиситея»-Логвинова Д.В. удовлетворить частично.
Судья М.В. Мертехин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка