Определение Самарского областного суда от 21 октября 2021 года №21-1634/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2021 года Дело N 21-1634/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, представителя по доверенности Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО3 ходатайство защитника Шатиловой В.В. об отказе от поддержания жалобы,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям N 226 от 26.10.2020 ООО "Нефтехимсервис-Самара" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда города Самары от 25.08.2021 жалоба защитника Шатиловой В.В., действующей по доверенности в интересах ООО "Нефтехимсервис-Самара", возвращена заявителю без рассмотрения по существу для устранения недостатков.
На вышеуказанное определение в Самарский областной суд защитником Шатиловой В.В. подана жалоба.
В судебном заседании защитник Шатилова В.В. заявила письменное ходатайство об отказе поддержания доводов поданной ранее жалобы, представитель по доверенности Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, либо наделенным надлежащими полномочиями защитником юридического лица, вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от её поддержания, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, при этом защитник Шатилова В.В. выразила волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею ранее жалобы, а заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что ходатайство поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе защитника Шатиловой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Самары от 25.08.2021 о возврате без рассмотрения поступившей в районный суд жалобы защитника Шатиловой В.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям N 226 от 26.10.2020, вынесенное в отношении ООО "Нефтехимсервис-Самара" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Е.В. Ракова
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка