Решение Камчатского краевого суда от 15 июля 2020 года №21-163/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 21-163/2020
Судья Образцова О.Ю. Дело N 21-163/2020 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрел 15 июля 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Федорова А.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
"Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N 18810341200030006332 от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масловского Бориса Николаевича отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения".
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N 18810341200030006332 от 12 марта 2020 года Масловский Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием привлечения Масловского Б.Н. к административной ответственности послужило то, что он 4 марта 2020 года в 14 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском по пр. Победы, д. 51, управляя автомобилем "Ниссан Караван", государственный регистрационный знак N, осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Тойота Спринтер Кариб", государственный регистрационный знак N.
Не согласившись с данным постановлением, Масловский Б.Н. в своей жалобе указал, что скорость, с которой двигалось его транспортное средство, не позволяла остановиться перед светофором без применения экстренного торможения, в связи с чем просил отменить вынесенное в отношении него постановление.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Федоров А.А., выражая несогласие с произведенной судьей оценкой фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Масловского Б.Н. Думенко Р.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего судебное решение законным и обоснованным, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к привлечению Масловского Б.Н. к административной ответственности имели место 4 марта 2020 года и истекли 4 мая 2020 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности Масловского Б.Н. в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Как видно из жалобы должностного лица ГИБДД, его доводы о несогласии с судебным решением сводятся к утверждению о наличии в действиях Масловского Б.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины данного лица в его совершении. Между тем, оценка этих доводов и установление вины Масловского Б.Н. во вменяемом ему правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 и п. 6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустима.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения, равно как и доказанности его вины, отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Федорова А.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка