Решение Оренбургского областного суда от 13 мая 2020 года №21-163/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 21-163/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзина Ильдара Рустамовича на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2019 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамзина Ильдара Рустамовича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года, Хамзин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Хамзин И.Р. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность.
Лица участвующие в деле: Хамзин И.Р., должностное лицо заместитель начальника отдела ЦАФП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба была рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Указанными нормами реализован общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов по отношению к транспортным средствам.
Исходя из этого, Правила дорожного движения Российской Федерации предоставляют преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. В свою очередь, обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, принять все возможные от него меры к снижению скорости вплоть до полной остановки перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
По смыслу закона требование пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность по статье 12.18 КоАП РФ.
Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является установление факта начала движения пешехода по пешеходному переходу, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Как следует из материалов дела 18 ноября 2019 года в 13 часов 24 минут Хамзин И.Р. в нарушении пункта 14.1 ПДД, управляя автомобилем ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак ***, двигался в г. Оренбурге, приблизившись к пешеходному переходу, расположенному в районе жилого дома по адресу: Туркестанская ул., д. 21, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть для осуществления перехода.
Факт совершения Хамзиным И.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: видеозаписью, представленной ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, постановлением по делу об административном правонарушении.
Из представленной в дело видеозаписи и фотоматериала усматривается, что пешеход вступил на проезжую часть, переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль под управлением Хамзина И.Р. не уступил ему дорогу, проехав пешеходный переход в намеченном направлении.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Хамзина И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что Хамзин И.Р., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Довод жалобы о том, что Хамзин И.Р. пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и только после этого продолжил движение на автомобиле, и ссылка на фотографию с места совершения правонарушения, опровергается материалами дела, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации - прибор "Азимут 3", постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2019 года N, видеозаписью, из которых следует, что автомобиль ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак ***, продолжил движение через пешеходный переход в момент нахождения на правой полосе движения пешехода.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Хамзина И.Р. к административной ответственности сомнений не вызывает. Действия Хамзина И.Р. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений, настоящая жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Хамзина И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2019 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамзина Ильдара Рустамовича, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка