Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 21-163/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 21-163/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС N ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 на решение судьи Кизлярского районного суда РД от <дата>, вынесенное на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3,
установил:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от <дата> в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кизлярского районного суда РД от <дата> названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба инспектора ФИО1 - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ОБ ДПС N ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился с настоящей жалобой в Верховный Суд РД, в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи.
Данная жалоба ошибочно подана в адрес Верховного Суда РД, поскольку в силу части 3 статьи 30.13 КоАП РФ (с изменениями, вступившими в действие с <дата>, внесённых Федеральным законом от <дата> N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Таким образом, с учётом изложенного, а также положений части 1 статьи 30.14 КоАП РФ, согласно которой жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаётся в суд полномочный рассматривать такие жалобы, должностное лицо, при наличии на то полномочий, вправе обратиться с указанной жалобой в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (357501, <адрес>).
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу инспектора ОБ ДПС N ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 на решение судьи Кизлярского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, возвратить мировому судье судебного участка N <адрес> РД.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
